Книга: Евангелие от Локи (Харрис Джоанн); Эксмо, 2017

Уважаемая Tatiana Sheehan, простите а что можно понять по вашим фотографиям?
1- название книги (оно уже известно)
2- краткая похвала автору
3- та же самая анотация
4- перечисление скандинавских богов (поскольку речь идет о Локи, это ясно и так)
5- см. выше
6- см. выше.
7- благодарности.
Понимаю, что вы сделали определенные усилия и хотели оказать читателям услугу, но может все таки стоило бы выложить первые страницы текста самой книги?

0    0

Роман Харрис написан по скандинавским мифам,а это очень интересно Написан женщиной,но и мужчинам будет не лишне прочитать Качество издания выше среднего,цена приемлема

0    0

Поначалу книга похожа на курсовую работу или справочный материал по введению в скандинавскую мифологию, даже список Асов и Ванов присутствует (хоть и с едкими приписками).
Но, стоит продраться через 40 страниц, как перед читателем предстает летопись мифологических событий, написанных с точки зрения Локи, Аса и "кровного брата" Одина.
Написанных в саркастической манере, с примечаниями, от которых я хехекала почти на каждом развороте книги. И становится понятно, что Локи - это вам не Том Хидлстон из "Тора", который стремился всем подложить свинью, а бог со своим чувством юмора и своей точкой зрения, отличной от остальных. Что он любит подшутить, умыкнуть что-то ценное или закрутить интрижку с чужой женой. Но, положа руку на сердце, разве читать про ловких авантюристов не интересно? :)

0    0

Просто великолепная книга! Харрис пересказывает скандинавские мифы от лица Локи с юмором и иронией. Благодаря этому все уже известные истории становятся более красочными, более смешными или наоборот печальными. Всех персонажей и все события мы видим через глаза Локи, бога огня и хитрости.
Сначала читала книгу на английском и очень рада, что она наконец вышла и на русском на литресе и можно дать почитать друзьям.

0    0

К сожалению, книга разочаровала. По сути, это довольно тяжеловесный пересказ скандинавской мифологии, никакой динамики или интриги нет и в помине. От такого героя как Локи ожидаешь юмора, сарказма, оригинальности, но никак не унылого занудного нытья с первой по последнюю страницу.

0    0

Отличная книга для тех, кто любит скандинавскую мифологию. Понятно, что она и будет немного тяжеловесной, собственно, это же не новеллы Ренессанса. Но если вам по душе такой ритм – то и история будет постепенно затягивать, тем более, что здесь она пересказана от лица самого Локи

0    0

Все любят Локи)))
С неожиданной стороны предстала передо мной Джоанн Харрис. Я не ожидала от нее подобной книги.
Довольно любопытное переложение скандинавских мифов для тех, кто ленится читать Старшую и Младшую Эдду. Не всегда все канонично в ней, но для начала знакомства с мифологией сойдет. Поначалу было скучновато читать, путаешься в героях и их взаимоотношениях друг с другом, но дальше все пошло более гладко и увлекательно.
Такой своеобразный взгляд изнутри на многим известные события вроде Рагнарёка.
Повествование ведется от лица любимого многими Локи, как можно догадаться уже по названию.
Мне, как поклоннице писательского таланта Джоанн Харрис, сложно было адекватно оценивать эту книгу. Я бы в любом случае ее купила и прочитала.
Уверена, многим она покажется скучной, сухой и занудной, многих возмутит та самая неканонность и кривые названия рун, но я...Я ничего не могу с собой поделать. Я все равно ставлю ей высшую оценку. Хотя, положа руку на сердце, она не дотягивает до "пятерки".

0    0

Это грустная история о человеке, который гораздо умнее окружающих, который гораздо ближе к современному миру, чем к архаичному окружению, и которому никогда не прощают того, что он выручает окружающих из неприятностей. История доведения просто инакомыслящего до преступления, о вечном недоверии к чужаку… В общем, очень современная и вечная история – на основе скандинавских мифов…

0    0

Великолепная, искрометная книга, с юмором рассказывающая о серьезных проблемах умного и способного видеть и думать иначе среди недалеких традиционалистов… Очень злободневно для современной России, между прочим, хотя тема действительно вечная – потому и освещена сквозь призму великой скандинавской мифологии.

0    0

Довольно не плохая книга.Ещё никому не удавалось в мире написать биографию трикстера.Это по сути самая первая автобиография самого известного трикстера в мире Локи.Читаеться книга на одном дыхании.Язык простой и доступный для понимания даже детям.Сочетание фантазии автора и древнескандинавской мифологии делает книгу неотразимой по содержанию и по сути.Рекомендую для прочтения абсолютно всем.

0    0

Из 5 баллов этой книге я бы поставила 4. Книга для дороги, пляжа, вечера пятницы... Скандинавская мифология - тема сама по себе довольно интересная, хотя и с непростым пантеоном. Книга однозначно для тех, кто хочет начать с основ. Глубоких знаний о скандинавских богах вы вряд ли получите, но после прочтения в голове остаётся довольно логичная картина. В начале повествование напоминает школьный учебник, но потом события начинают развиваться уже более захватывающе. Минус книги - мне не очень понравился перевод, показался слишком простым и просторечным. Но если верить тем, кто читал в оригинале, это проблема не перевода. Книгу рекомендую для общего развития и расширения кругозора, если читать энциклопедии не хочется.

0    0

Честно говоря, я опасалась. что книга мне не понравится. Но стоило мне углубиться в чтение, как все мои страхи развеялись. Весьма увлекательное, с толикой юмора, изложение скандинавских мифов с точки зрения главного пройдохи Локи. 9 из 10. Рекомендую любителям мифологии.

0    0

У каждой монеты две стороны.
У каждого дня есть свет и тьма.
У каждого человека в душе есть добро и зло.
У каждой истории есть своя сторона зеркала, судить о ней можно, только лишь побывав по обе стороны правды.
Кстати о правде.
У каждой истории она своя (или нет? или да?), а вот талантливых рассказчиков хватает не на всех.
Трактат-хроника, кривое зеркало усмешки и исповедь в одном лице, особое мнение по давно известным миру событиям, которые некоторые знают наизусть, другие лишь поверхностно, но никто никогда уже не узнает из новых поколений, как оно было на самом деле. Обнимите себя за плечи, примите решение, как относиться к тому, что наш поводырь сегодня - один из лучших в мироздании обманщиков и лжецов, и сделайте первый шаг назад во времена создания миров, когда все вокруг было молодо, а точнее вообще только рождалось. Точно готовы увидеть другую сторону отражения?
Я совершенно спокойно отношусь к скандинавской мифологии, знаю по ней исключительно базовые вещи, и если меня ночью поднять и спросить что-то, то я скорее вспомню принципы построения бюджетной системы, чем имена девяти миров и кто кому в Асгарде приходится братом, кумой или дядей. Но даже мне при всем моем спокойном отношении к Скандинавии и изначальном скептицизме по отношению к выбранной Харрис тематике было не оторваться от чтения. Во-первых, стиль написания. Читается очень быстро и просто, в том числе за счет того, что главы сами по себе очень небольшие. Во-вторых, харизма рассказчика, она настолько всеобъемлющая и правильная, отлично сходится с тем образом Локи, который выстраиваешь у себя в голове параллельно происходящему. Плюс настолько удивительно правильно расставлены акценты и эмоции в повествовании, очень легко в голове визуализировать все то, что происходит на страницах романа, и вся ватага персонажей, которая совсем небольшая, но в начале пути кажется too much для запоминания, отлично укладывается в голове.
Несмотря на то, что серия про Руны у Харрис в свое время мне не понравилась от слова совсем, здесь все мои опасения и скептицизм были совершенно напрасны, роман прекрасен и, с моей точки зрения, будет интересен и тем, кто уже знаком с каноническим изложением событий, и тем, кто, как и я, не очень разбирается в хитросплетениях интриг и ключевых точек по теме. Мне вот, в свою очередь, как раз стало интересно еще раз попробовать почитать тот самый канон, чтобы сравнить и посмотреть на прочитанное, отступив на шаг назад. Ну и никуда не деться от того самого легкого ощущения тревожности в районе позвоночника, потому что до последнего не отпускает мысль о том, насколько читатель может верить рассказчику? Что из всех нитей этого гобелена предательств, боли, крови, пакостей и непризнанности на самом деле его истинное? Поверьте, пакет эмоций тут самый разнообразный, но минорные ноты преобладают. Хотя рассказчик с самого начала дает понять, что карусели веселья 24 на 7 ждать не стоит.
Итого: было прочитано очень вовремя, смакуя каждую страницу и некоторые главы вслух. Отличная композиция, стиль повествования, язык повествования и сюжетная канва, которая не дает заскучать, хотя, казалось бы, мифология и все такое, но, когда микрофон перехватывает тот самый рыжеволосый, понимаешь, что вечер явно не будет скучным. Роман, ценный эмоциональной составляющей, в которой все сделано правильно и грамотно. Отличный вариант чтения в дорогу или на пару вечеров где угодно, будь то летний вечер загородом или же зимнее одеяло дома с чаем.

0    0

Сделав огромный перерыв в чтении, решила вернутся к любимому делу зацепившись взглядом за новинку от Джоанн Харрис "Евангелие от Локи".
а) Меня подкупило описание, а-ля "история похождений известного трикстера от первого лица" и "ирония и остроумие смешанная с правдой и вымыслом"
b) Обожаю отрицательных персонажей в скандинавской мифологии.
c) "Чтение - самый легкий способ прожить тысячу жизней" и побывать в шкурке знаменитого и любимого Локи я была просто обязана.

Итак, автор начинает с того, что знакомит нас с богами и т.п. (сразу скажу, что для тех, кто мало знаком со скандинавской мифологией - в голове заварится каша и первые страниц сорок будет присутствовать постоянная путаница "кто есть кто"), рассказывет о действиях рун, окунает в некий пересказ самых знаменитых мифов.
Сразу отмечу, что перевод достаточно сухой(т.е. нудноват) и местами заставлял плакать от некомпетентности.
Тот ли это Локи, каким его знают последователи язычества, а не поклонники Марвел? Тома Хиддлстона?! Коротко говоря "детишки".
С моей стороны просто "фи" выставить бога хитрости и обмана столь наивным и... глуповатым, что-ли.
Ожидание было таковым: коль уж "история" от первого лица, значит я увижу трикстера, который несет "свою правду" и деструктивное начало, поливая это пироженое соусом из юмора и сарказма.
Но, увы-увы.
Локи всю книгу жалуется и показывает себя, как бедного побитого щеночка, который пытался вывести свою жизнь более менее на сносный лад.
Постоянное поливание асов гнилью и выставление всех, а-ля "красивая, но туповатая и продажная Фрейя", "сильный, но неисправимо тормознутый Тор", "умная, но неистово злющая Ангрбода" и тому подобное.
Когда полностью вливаешься в книгу, становишься персонажем, от чьего лица идет повествование, да, можно понять почти все. Все гнусные и не до конца оправданные слова в чей то адрес. Все приукрашивания собственных достижений и занижение чужих. Можно понять то, почему персонаж постоянно выставляет себя жертвой обстоятельств. И, конечно же, можно понять, почему он выставляет богов такими моральными уродами, которые все беды, вплоть до прыщика на носу, валят на него.
Но, я никак не могу понять, что автор хотела сказать написав эту книгу?
Это была бы восхитительная история, если бы писательница сконцентрировалась на развитии внутреннего конфликта, а не на событиях и юмора более низкого, чем у камеди клаб.
И, впихивание современного слэнга, это еще тот прием, который может оттолкнуть от данного произведения.
Все могу понять, но "фэны"? "суперзвезды"? ВЫ СЕРЬЕЗНО?!
Можно и менее вычурно донести сюжет даже до самого юного читателя данной книги.
И теперь самое огромное, но важно НО!

НЕ СТОИТ РАССМАТРИВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СЕРЬЕЗНО, как было это сделала сначала я.
Пытаться находить белые пятна и несоответствия с эпосом - глупо.
И, не смотря на все иррациональное мнение выше, книга все же отпечаталась в моей душе.
Это инсталляция на тему, попытка автора соединить мифологию и современный роман, а также тонко простебать канон. Потому ставлю столь высокую оценку, ибо если смотреть с правильной стороны - вышло очень годно.
И воображение рисовало хорошенький фильм, на протяжении всей книги.
Не смотря на плохенький юмор, я все равно хохотала над тем, как видит недобогов Локи. Саркастичные, но точные определения. Браво!

0    0

Мне книга понравилась. Сразу предупреждаю, я не знаток скандинавской мифологии. Для меня эта история в "новинку". Локи предствляла более харизмтичным, более остроумным, более сложным и тонким. Но это впечатление было навеяно, наверное, кинематографом. У автора персонаж вышел, на мой взгляд, простоват, в меру остроумен, сюжет не особо захватывает, но на пару вечеров, может подарить прекрасный отдых в симпатичном обществе скандинавских богов. Нового в мифологии не откроет, но клянусь, несколько раз вы точно улыбнетесь

0    0

Я буквально влюбилась в книгу с первых строк! Очень люблю скандинавскую мифологию (и авторы многие, кстати, ее тоже любят, потому что она самая полная, самая сочная - можно разгуляться). Отступления есть, конечно, но оно и не мудрено! Повествование ведется от лица плута Локи, который рассказывают свою версию все нам известной истории из саг и эдды от создания Девяти миров до дня падения богов (Рагнарёк). Здесь и свойственные Локи колкости, как бога-лицедея, и некие вольности, ирония, сарказм, юморок! Рассказывает свою "Локабрену" - Евангелия от Локи - плут практически в хронологии событий эдды. Читается необычайно легко. Красивейший язык, виртуозная игра слов, интересные сравнения.
Локи несмотря ни на что очень даже располагает к себе :D, а к богам Старшей эдды начинаешь относиться совсем уж по другому! Читать и перечитывать!

0    0

Прочитала отрывок этой книги на livelib и не выдержала купила!Хочу отметить великолепное оформление - отличное сочетание цветов на обложке, рисунок яркий, переливающийся. Что на счет самой книги, она мне понравилась, если потерпеть чуть-чуть вначале, где идет описание главных героев-Богов, то все супер! Я лично сама осознанно затягивала чтение, поэтому на книгу у меня ушло довольно много времени. Если кто любит скандинавских Богов, то вперед!

0    0

Я бы назвала эту книгу "Скандинавская мифология для начинающих". От лица Локи Трикстера рассказывается история скандинавских богов, частично которую каждый где-то каким-либо образом слышал. Локи как персонаж очарователен, под его обаяние попадаешь с первых страниц романа. Читается легко, хотя финал ясен так же с самого начала. Не могу не отметить, что поменяла свое мнение о Джоан Харрис, которое было сильно подпорчено ее растиражированными "Шоколадом" и "Ежевичным вином". Эта книга другая.

0    0

"Евангелие от Локи", или "Локабренна", как уже понятно из названия, написано от лица Локи, шутника и проказника (уровень Бог), его, так сказать, взгляд на Историю от сотворения мира до Рагнарёка (это слово вообще склоняется?!😂).
Такие,знаете, скандалы-интриги-расследования в Асгарде 😀
Попутно Локи даёт уроки божественной мудрости:
* "Всегда во всем ищи светлую сторону. А если её, этой светлой стороны, нет? Тогда отвернись"
* "Когда не хватает слов, выберите подходящее клише"
* "Схватишь птицу руками - и все пальцы могут оказаться в дерьме"
Действительно тонко, я считаю 😁
В целом, книга читается легко,думаю, вы потратите всего пару вечеров, но получите большое удовольствие.
Читать любителям скандинавской мофилогии, да и просто любителям поржать)

0    0

Чудо-книга о чудо-герое, основанная, понятное дело, на скандинавском эпосе, но переосмыслившая его в пользу "Вашего покорного слуги". Злокозненный Локи очаровательно и непринужденно излагает собственный взгляд на события, произошедшие от сотворения мира. Что интересно: Локи себя вовсе не обеляет, а просто показывает, что все сделанное им, было лишь закономерным следствием его пламенной натуры, рожденной в Хаосе. Показывает, рассказывает и мило, чуть-чуть виновато, улыбается. И как такому не поверить? Книга, как я понимаю, является своеобразным приложением к "Рунной магии" и пока не переведенному на русский "Рунному свету". Еще там Локи предстал как самый интригующий герой, ну а здесь уж точно не растерял ни капли обаяния. Читать, читать и читать.

0    0

Я снова посетую на отсутствие нейтральной оценки. Ибо вывод под конец прочтения был такой - "чего-то не хватило". А ведь так хорошо начиналось, впрочем, давайте обо всем по порядку.
Люблю я истории с участием героев различных мифологий, это своего рода моя слабость. Я люблю разные трактовки мифологических сюжетов. Ведь всегда интересно взглянуть на одну и ту же историю с разных сторон. Именно по этому я конечно не смогла пройти мимо этой книги. Начало было очень вкусное и хорошее, настолько хорошее, что меня даже не смущал слишком современный сленг нашего главного героя. Сам персонаж был прописан чертовски хорошо, что я его правде даже поверила. И половину книги я проглотила очень быстро, но вот во второй собственно пошла загвоздка.
Там где в каноне развернулась настоящая драма и трагедия, здесь в этих же самых событиях я трагизма не увидела. Не помогли здесь красивые описания и измышления Локи. Именно это и вызвало недоумение и сожаление, когда я таки закончила читать эту историю. При хорошем начале, неплохо закрученной середине, конец истории вышел каким-то скомканным и затертым.
Моя оценка: 6/10.

0    0

Книга немного разочаровала. Не то чтобы это был вообще провал, но в общем и целом довольно слабо. Не знаю к кому отнести замечания, к переводчику или к автору, но в книге очень много мелких неточностей. Например молот Тора в одной из глав, несколько раз называется мечом, что мягко скажем неверно. Не хватает важных сюжетных событий, о которых узнаёшь только из сносок, а не из «тела» книги. Так что, если хотите более цельное представление о скандинавских мифах, то лучше посмотреть другие книги.

0    0

Книгу прочитала взахлёб за день) Хорошее изложение, приятный язык, интересный сюжет - и тем он интереснее, что в основе вроде бы известные "божественные" факты, которые тут излагаются во многом иначе. Да и само лицо, от которого ведётся повествование, что уж скажешь - один из самых интересных, на мой взгляд, героев скандинавской божественной саги.

0    0

Прочитала эту книгу после «Скандинавских богов» Нила Геймана. В этой книге я уже была знакома с богами и не так сильно путалась кто есть кто))
В «Евангелие от Локи», как мне показалось, описание мифов более подробное: история появления миров, возникновения богов, великанов и других жителей этих миров, приключения богов и, конечно, конец миров.Повествование ведется от лица главного героя - Локи. Довольно увлекательное, с частичкой юмора описание жизни и приключений богов Асгарда и Локи.
После прочтения этой книги хочется купить еще что-нибудь про скандинавскую мифологию.
Моя оценка 4/5. Рекомендую к прочтению.

0    0

В этой книге всё превосходно - начиная от обложки и оформления, и заканчивая самой подачей истории скандинавских богов - читается на одном дыхании.
Интересно взглянуть на события глазами бога хитрости и обмана Локи. Причём, подкупает и то, КАК он рассказывает о происходящем - с юмором и свойственным ему сарказмом. Также интересно наблюдать за взаимоотношениями Локи с остальными обитателями Асгарда и других миров.
Книга написана на понятном языке, и если в тексте и встречаются термины, не совсем понятные простому, не увлекающемуся мифологией, читателю, то, как правило, присутствуют разъясняющие сноски.
Как итог - книга достойна внимания!

0    0

Не смогла дочитать. Слишком скучно и слишком возмутительно. Не понятна сама идея книги. По сути, нам просто пересказывают "Старшую Эдду" от лица Локи. Позволю себе сравнить эту книгу с другой книгой подобной тематики, "Скандинавскими богами" Нила Геймана. Не исключаю, что Гейман наверняка добавил что-то от себя, но, читать его книгу легко и интересно. Кажется, будто знакомый рассказывает тебе истории, которые когда-то приключились с ним, или с его знакомыми. Каждая история - это просто история, она может не нести в себе никакой морали, но она завершена. Это выглядит логично. У Харрис повествование также разбито на отдельные истории, но выглядит сугубо как текст романа. Поэтому ты невольно начинаешь надеяться на развитие сюжета. А его нет. Харрис позволила себе слишком много вольностей. В тексте слишком много повторений одного и того же. И одновременно, много противоречащей друг другу информации в разных главах (например, в одной главе Хейемдаль ас, а в в другой вдруг уже ван). Много не уместной лексики. Какие тартинки с джемом, какой греческий огонь? Женщина, у вас мир только что сотворили, откуда такие слова вообще взялись?
Честно, я считаю, что Локи - это далеко не тот персонаж, которого можно любить и жалеть. Скорее всего, эта книга понравится поклонникам марвеловского Локи и тем, кто вообще не знаком со скандинавской мифологией. Для меня же эта книга плоха и возмутительна

0    0

Влюбилась в эту книгу сразу, как только в первый раз ее открыла. Я очень люблю легенды, особенно, скандинавские легенды и стараюсь читать все, что могу на эту тему, люблю и Харрис, поэтому, естественно, не могла пройти мимо ее книги и, последнее, но самое, наверное, важное, это Евангелие от Локи, а его я просто обожаю! Он восхитителен и с ним очень часто поступают несправедливо, так что было здорово почитать, что, собственно, он сам обо всем этом думает. Думает много, думает красиво, язвительно и очень, очень интересно. Писательница очень постаралась и достойно выступила глашатаем бога огня. Кроме того, само по себе издание аккуратное, с достаточно крупным шрифтом, удобное и приятное для чтения.

0    0

Неожиданное название для подобной книги,но оно того стоит.Еще одна версия скандинавской мифологии от Джоанн Харрис.До этого,прочитанный мной Нил Гейман и его "Скандинавские боги" не менее существенно дополнили мои знания.Что же касается этого автора,то ее версия Рагнарека и всего происходившего ранее не менее завораживает.Читать легко и интересно.Приключения скандинавских богов и их,порой невероятные,выходки не оставят читателя равнодушным.Много забавных моментов,не без примеси драматичности разумеется.Мне,как фанату Локи,было не просто наблюдать за его нелегкой жизнью и всеми теми нелепыми ситуациями,которые он сам себе и создавал.Советую проникнуться этой мифологией!

0    0

Странная книга, не могу точно сказать понравилась она мне или нет. Особенно странной она начинает казаться, когда вспоминаешь, что автор ранее писала что-то СОВСЕМ, ну совсем другое (Шоколад, этот же) - Первых страниц 50 скукота и чей-то курсовик по скандинавской мифологии. Я так понимаю, это для тех, кто не в курсе "кто есть кто" - а вот потом начинается настоящий сюжет в стиле Марвел. Под конец Трикстера любишь, жалеешь, считаешь жертвой Хейди (Гулльвейг-Хейд) и Одина, и от души желаешь его воскрешения. А все Асы и Ваны - в романе больше похожи на капризных жителей Беверли Хиллз...как-то так. Но послевкусие приятное ...и это тоже странно :)

0    0

Любимая мифология, легкий слог, интересная задумка и сюжет. Историю Локи от первого лица, безусловно, стоило прочесть.

0    0

Был разочарован прочтением данной книги, несмотря на то, что исходно настраивался на женскую прозу, как на определенный стиль в подаче материала. Задумкой автора романа, видимо, была попытка представить альтернативный взгляд на одного из богов скандинавского пантеона - Локи. В результате мы видим крайне вольную интерпретацию скандинавской мифологии, при отсутствии какого-либо внятного юмора. Могло бы получится что-то вроде "Мифа" Роберта Асприна, а получился какой-то комикс про марвеловского Локи в формате полноценной книги. Не рекомендую для прочтения, разве что Вы фанат творчества Джоанн Харрис.

0    0

Как могла растягивала чтение этой книги. Исключительно по той причине, что очень уж не хотелось, чтоб она заканчивалась. Да, изложение всего того, что представлено в книге, очень вольное, в чем-то, наверное, своеобразное, но при этом написано очень вкусно и цепляюще. Отдельный момент, который, конечно, меня зацепил - повествование от первого лица, да к тому же от лица Локи. Как мне кажется, такой выбор персонажа - удачен и по-своему интересен. Книга захватывает с первый страниц. И с первых же страниц понимаешь, что дальше будет только больше, смешно и драматично во многих моментах одновременно. Образ Локи складывается очень ярко, такое ощущение, что он сидит перед тобой и с вальяжным видом рассказывает все это сам. При этом образы и многих других богов (увы, не всех) тоже прорисовываются и не теряются совсем уж на фоне главного героя.
Чтиво это легкое, несмотря на наличие действительно мрачных и драматичных событий. Относится к книге абсолютно серьезно в контексте скандинавской мифологии, как мне кажется, не стоит. События тут не перевираются, но поданы под своеобразным "сладким" соусом. Впрочем, эта книга все-таки художественное произведение, а это надо учитывать, берясь за чтение.
Пожалуй, для меня - это лучшая книга, прочитанная в этом году. И, думаю, перечитывать я ее стану.

0    0

Книга слаба. Для тех, кто знаком с Эддой очень много вещей, которые просто вызывают тошноту. Например, назвать Мьёллнир мечом надо было постараться, Одина обозвать генералом, а Локи и остальным асам присвоить звание капитана... мда :(. Ангрбоду называть Энджи - ну что это? И таких вещей в книге очень много. Лексика повествования сильно напоминает голливудские фильмы по комиксам про супергероев. Как итог, прочтение вызвало очень противоречивые чувства.
Лучше перечитать Снорри Стурлусона.

0    0

Новое, неожиданное изложение мифов северных народов на современный манер.

0    0

Начну сразу с места в карьер: «Евангелие от Локи» - это книга Харрис, в которой очень мало самой Харрис. Это было одно из самых ожидаемых мною произведений и, когда я прочла его, на меня напала сентябрьская грусть. Которая только усилилась, когда я заметила странный парадокс (не Ферми, конечно, но что-то около того): при чтении я не могла оторваться от романа, а как только перевернула последнюю страницу желание возвращаться к произведению начало угасать.
«Рунную магию» Харрис я пока не читала, поскольку у нас она в дефиците, и за ней пришлось очень долго гоняться. Зато читала прекрасный сборник «Кошка, шляпа и кусок веревки», где есть один из моих любимых рассказов «Пожар на Манхэттене», посвященный, собственно, Локи. Немаловажно, на мой взгляд, и то, что Харрис помогала писать Гейману «Американских богов». К чему я это? К тому, что и там, и там было свое виденье такого многогранного персонажа как Локи. Что же произошло в «Евангелие»? В том то и беда, что ничего. Это просто пересказ Старшей Эдды, только от лица одного конкретного героя. Здесь даже не будет сюжетного перевертыша (по отношению к мифам), как в «Моем Рагнареке» Фрая.
Еще более обидно становится от того, что у произведения изначально была интересная концепция, и читается оно довольно живо. Но все же у романа есть одно слабое место, и это персонажи, заключенные в свои архетипические образы точно в оковы. Локи, как всем известно, - трикстер, Один - мудрый старик, Сигюн – любящая жена, готовая к самопожертвованию и т. д. Даже цикличность природы Девяти Миров в романе никак не переосмысливается, превращаясь все в тот же архетип, состоящий из нескольких фаз: сотворение, апокалипсис, бессмертие. Все четко разделено на черное и белое: «вот наш персонаж, он такой-то и сякой-то, поэтому реагирует на каждую ситуацию так, как присуще именно его архетипу и никак иначе». Другими словами: если персонажи и развиваются, то происходит это еле-еле заметно.
Резюмируя, отмечу, что от этого романа я, прежде всего, ждала веселую, даже драйвовую историю. Я ждала свежий взгляд на любимую мной мифологию. Мои надежды, отчасти, были отражены в книге, но все же недостаточно. Конечно, по большей части, роман все равно запомнился мне в позитивном ключе, но, как мне кажется, он гораздо слабее упомянутых в данном эссе книг.

0    0

Ох, ладно, я очень люблю все, что связано со скандинавской мифологией. Наверное во мне играют мои корни. И эта книга, ну ВАУ, по-другому не скажешь. Влюбиться в нее просто невозможно. Повествование просто шикарное, описание мифов вполне понятное, так что посоветую для ознакомления начать именно с "Евангелие от Локи". И подтяните знания о мифологии и посмеетесь от души. Безумно люблю эту книгу.
10 золотых волос Сиф из 10

0    0

Честно, удивлена, что книга мне понравилась так сильно. Для тех, кто увлекается скандинавской мифологией, но Эдды читать сложно, эта книга – самое то. Многие события из Эдды описаны простым и безумно интересным языком, с каплей остроумия. В общем, осталась довольна

0    0

Я ставлю данной книге высший бал за то, что это единственный пересказ (ещё раз обратите внимание, что это не оригинальный сюжет!) Скандинавских мифов, который я не просто смогла осилить, а прочитала с интересом! Автор связала их в единую историю, за которой хочется следить, узнавать продолжение. Сам Локи здесь не тот, которого, я полагаю, многие хотели бы увидеть (да-да, я про Марвел:)), но все же побывать в голове трикстера было весьма увлекательно. Короче, рекомендую книгу тем, кто мало знаком со Скандинавской мифологией, но хочет восполнить этот пробел максимально ненапряжным образом

0    0

Мне понравилась книга, хотя бы из-за того что я подчерпнула много нового из скандинавской мифологии) было интересно чихать, автор не подражаем. Локи как всегда на высоте, хулиганит, доводит других богов, раскрывается немного завеса почему он все это делал, раскрывается немного его характер, начинаешь его понимать и если не уважать, то хотя бы сочувствовать. Советую всем, как просто лёгкую книгу, отдохнуть прочесть и забыть

0    0

loca-мотив
Johnny, la gente esta muy loca,
What the f*ck!?
На самом деле, намек на безумие даже не должен быть слишком обидным. Любой трикстер отчасти безумец, этакий Джокер (салют, Хоакин Феникс), а кто более трикстер, чем Локи? Так-то да. К несчастью, "Евангелие от Локи" являет собой не пример священного безумия, но скорее оскудения умом. Тем более обидного, что автор отличная писательница.
Джоанн Харрис не просто отличная - превосходная. Сейчас даже не о культовом "Шоколаде", открывшем эру кулинарных интернет-блогов. Как неподражаема Харрис с мрачными "Пятью четвертинками апельсина" (военная Франция, семейные отношения, в которых больше ненависти. чем любви)
отчаянными "Блаженными шутами" (Средневековье, странствующие циркачи и то самое священное безумие, которого не досталось "Евангелию от Локи").
Как по-настоящему роскошны ее "Джентльмены и игроки" (Англия, закрытый интернат для привилегированных детей, убийства, костры на ночь Гая Фокса) - готический детектив с глубочайшим погружением в психологию. И вдруг вот это вот все. Топорный и неуклюжий экскурс в мифологию. Школярский пересказ легенд скандинавского пантеона.
Харрис и прежде пробовала себя в разном географическом антураже. Полукровке (мама француженка, отец англичанин), равно удавались Англия и Франция, оживавшие в ее книгах. Что до невидимых миру слез, проливаемых девочкой, с малолетства вынужденно усвоившей умение усидеть на двух стульях, всякую минуту опасаясь рухнуть в пустоту - это лишнее. Миру от нас нужна победительная грация и умение с улыбкой плясать на канате.
"Евангелие от Локи" скроено по прямо противоположным лекалам: сплошное селфпити, мильон терзаний, "как тяжело на свете жить бедняжечке" и "не мы такие, жизнь такая". То есть, вот просто так взять, и сделать беллетризованный пересказ скандинавских мифов показалось недостаточно и, как-то не комильфо (ей не к лицу и не по летам). Нужна была интрига, которая оправдает в глазах читателя это порождение творческого кризиса.
Voila: апоЛокия - апология Локи. Все каверзы, все скверные проделки, все издевательства бога-охальника над асами, ванами и смертными имеют причиной то, что его слишком мало любили в детстве (и потом). А потому, пожалейте "вашего покорного слугу" (этот оборот встречается в книге три тыщи семьсот двадцать восемь раз и единственная польза от чтения в том, что это стало синонимом дурновкусия, сама я его больше не употреблю ни под гипнозом, ни под наркозом).
Не единственная. Главная в просветительстве. В конце-то концов, ретеллинг скандинавских мифов и легенд имеет право на жизнь, пускай Иванопуло помебелируется. А я подожду от Харрис чего-нибудь столь же прекрасного, как "Джентльмены и игроки"

0    0

Хороший рассказ, но достаточно прямолинейный. Понятно, что, конечно, написан по мифологии и особо вправо влево не уйдешь, но все равно слишком прямо. Нет НИКАКОЙ интриги." Я пошел", «пришел», «слетал».
Однако, читается хорошо. Написано круто и в целом отличные впечатления от книги. Не пожалел, что прочитал.

0    0

Отличная книга для любителя скандинавской мифологии. Боги показаны не как безгрешные светлые существа, а как обычные живые создания со своими изъянами и тёмными сторонами.

0    0

Книги Харрис – это уже традиция. Раз в год погружаться в неспешное повествование и плавно тонуть в красоте текста.
«Евангелие от Локи» вышло немного другим и вместе с тем, очень по Харрис. Но если другие книги Джоанн не вызывают внутреннего диссонанса от стилистического несоответствия, то эта книга здесь явно проседает.
Во-первых, современные фразочки богов Асгарда выглядят странно и ты то и дело ловишь себя на мысли, что перед тобой сценарий от «Марвел». Сложно отделаться от экранных образов Тора и Локи из-за наличия вот этой современности. И именно это заставило смотреть на книгу настороженно.
Но, к трети повествования я смирилась и даже вошла во вкус. События написаны от лица Локи, то, как он видел и чувствовал. Он объясняет свои поступки и некоторые места, конечно же, не вяжутся с мифами. Однако общую картину это не портит.
Книга похожа больше на пересказ. Очень много размышлений главного героя и мало динамики. Местами хотелось отложить. Сам Трикстер кажется очень сомневающимся и где-то даже наивным.
Оставила в своей копилочке несколько цитат из книги. В целом, прочтением осталась довольна

0    0